Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/1694 K.2012/4049
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Üst Cumhuriyet Savcısının temyizi yönünden yapılan incelemede; 29.02.2008 tarihinde verilen hükmü, yasal süresinden sonra 30.04.2008 gününde temyiz etmiş bulunan üst Cumhuriyet Savcısının temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310 ve 317. maddeleri gereğince istem gibi REDDİNE,
Katılan Temsilcisinin temyizi yönünden yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen eylemin idari para cezasını gerektirir nitelikte bulunmayıp 5607 sayılı yasanın 3/1. maddesindeki suçu oluşturabileceği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, ancak suç tarihi olan 12.12.2003 günü itibariyle temyiz inceleme tarihinde 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk etmiş bulunduğundan anılan maddeler uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, el konulan dava konusu eşyanın 5607 sayılı kanunun 13. maddesi delaletiyle TCK 54. maddesi gereğince müsaderesine, nakil aracının iadesine, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Üst Cumhuriyet Savcısının temyizi yönünden yapılan incelemede; 29.02.2008 tarihinde verilen hükmü, yasal süresinden sonra 30.04.2008 gününde temyiz etmiş bulunan üst Cumhuriyet Savcısının temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310 ve 317. maddeleri gereğince istem gibi REDDİNE,
Katılan Temsilcisinin temyizi yönünden yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen eylemin idari para cezasını gerektirir nitelikte bulunmayıp 5607 sayılı yasanın 3/1. maddesindeki suçu oluşturabileceği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, ancak suç tarihi olan 12.12.2003 günü itibariyle temyiz inceleme tarihinde 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk etmiş bulunduğundan anılan maddeler uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, el konulan dava konusu eşyanın 5607 sayılı kanunun 13. maddesi delaletiyle TCK 54. maddesi gereğince müsaderesine, nakil aracının iadesine, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.