Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/15052 K.2012/889
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa aykırı davranmaktan kabahatli ... hakkında, anılan Kanunun 3/11. maddesi uyarınca 283.134,70 yeni Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair, Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığının 20.03.2008 tarihli ve 2008/8 kabahat 2008/156 sayılı idari yaptırım kararına yönelik itirazın kısmen kabulü ile idari para cezasının 130.793,00 yeni Türk lirasına indirilmesine ilişkin, Üsküdar 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.01.2010 tarihli ve 2008/875 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair, Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.04.2010 tarihli, 2010/457 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 30.11.2010 gün ve 71242 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2010 gün ve KYB. 2010-312612 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, idari yaptırım kararına konu ithalat işlemini gösteren ... Gümrük Müdürlüğüne tescilli 05.07.2004 tarihli ve 41523 sayılı Serbest Dolaşıma Giriş Beyannamesinde eşyanın tanımının "infrared ile çalışan uzaktan kumanda cihazları (Remote Control) olarak belirtilerek gümrük müşavirinin 06.07.2004 tarihli müracaatı üzerine alınan numune sonrası 06.07.2004 tarihli ve 3-13510 numaralı Türk Standartları Enstitüsü İthal Malı Uygunluk Belgesinin verildiğinin anlaşılması karşısında, atılı kabahat eyleminin oluşmadığı cihetle, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı Kabahat Bürosunun 20.03.2008 günlü idari yaptırım kararının itiraz eden ...'ya ve Sulh Ceza Mahkemesi kararının gümrük idaresi vekiline tebliğine ilişkin belgeler ile Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı Kabahat Bürosunun 23.09.2010 günlü yazısında sözü edilen 21 klasör ek evrak dosyada bulunmadığından, araştırılarak eklenmesinden sonra iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, idari yaptırım kararına konu ithalat işlemini gösteren ... Gümrük Müdürlüğüne tescilli 05.07.2004 tarihli ve 41523 sayılı Serbest Dolaşıma Giriş Beyannamesinde eşyanın tanımının "infrared ile çalışan uzaktan kumanda cihazları (Remote Control) olarak belirtilerek gümrük müşavirinin 06.07.2004 tarihli müracaatı üzerine alınan numune sonrası 06.07.2004 tarihli ve 3-13510 numaralı Türk Standartları Enstitüsü İthal Malı Uygunluk Belgesinin verildiğinin anlaşılması karşısında, atılı kabahat eyleminin oluşmadığı cihetle, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı Kabahat Bürosunun 20.03.2008 günlü idari yaptırım kararının itiraz eden ...'ya ve Sulh Ceza Mahkemesi kararının gümrük idaresi vekiline tebliğine ilişkin belgeler ile Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı Kabahat Bürosunun 23.09.2010 günlü yazısında sözü edilen 21 klasör ek evrak dosyada bulunmadığından, araştırılarak eklenmesinden sonra iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.