Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/14002 K.2012/1144
Özet: Uyuşmazlık, Muğla Nüfus Müdürlüğü tarafından 5490 sayılı Kanun’un 68/1-c maddesine aykırılık gerekçesiyle verilen 660 Türk lirası idari para cezasının iptali ve vekâlet ücretinin kaldırılması talebine ilişkin başvurunun kabulüne dayanıyor. Mahkeme, 37/2. maddenin “genel müdürlük ve nüfus müdürlükleri kanunî harç ve her türlü mahkeme masraflarından muaftır” hükmünü dikkate alarak kararın bozulmasına gerek olmadığını belirterek, başvuruyu reddetti.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 68/1-c maddesine aykırılıktan ...'ın 660 Türk lirası idarî para cezası ile cezalandırılmasına dair Muğla Nüfus Müdürlüğünce düzenlenen 14/01/2010 tarihli ve 1532/2010/144 sayılı idarî yaptırım kararma karşı yapılan başvurunun kabulüne, idarî yaptırım karar tutanağının iptaline ve tahakkuk ettirilen para cezasının kaldırılmasına, 500 Türk lirası vekâlet ücretinin Muğla İl Nüfus Müdürlüğünden alınarak itiraz edene verilmesine ilişkin Muğla Sulh Ceza Mahkemesinin 29/01/2010 tarihli ve 2010/63 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 09.11.2010 gün ve 68201 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 01.12.2010 gün ve KYB. 2010-289614 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5490 sayılı Kanun'un 37/2. maddesinde yer alan "Genel Müdürlük ve nüfus müdürlükleri kanunî harç ve her türlü mahkeme masraflarından muaftır" hükmü uyarınca nüfus müdürlüğü aleyhine vekâlet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yazılı emre konu edilen 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 37/2. Maddesi yasanın Kayıt Düzeltmeleri başlıklı dördüncü kısmının " Nüfus Kaydının Düzeltilmesine İlişkin Esaslar " alt başlıklı birinci bölümünde yer almış ve nüfus idaresinin yasal hasım olarak katıldığı davalara ilişkin olup idarenin uyguladığı idari para cezasının iptaline karar verilmesi halinde uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşıldığından yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 31.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5490 sayılı Kanun'un 37/2. maddesinde yer alan "Genel Müdürlük ve nüfus müdürlükleri kanunî harç ve her türlü mahkeme masraflarından muaftır" hükmü uyarınca nüfus müdürlüğü aleyhine vekâlet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yazılı emre konu edilen 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 37/2. Maddesi yasanın Kayıt Düzeltmeleri başlıklı dördüncü kısmının " Nüfus Kaydının Düzeltilmesine İlişkin Esaslar " alt başlıklı birinci bölümünde yer almış ve nüfus idaresinin yasal hasım olarak katıldığı davalara ilişkin olup idarenin uyguladığı idari para cezasının iptaline karar verilmesi halinde uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşıldığından yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 31.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.