Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/13180 K.2012/19084
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekili, hakim tarafından görülüp havale edilen 04/12/2008 tarihli dilekçesiyle sanık hakkındaki temyiz isteminden vazgeçtiğinden, sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Suç tarihinin dava konusu araca el konulduğu tarih olan 03/05/2003 tarihi olduğu ve zamanaşımını kesen son işlem olan önceki mahkumiyetin verildiği 22/12/2004 tarihi gözetilerek kararının verildiği 12/11/2008 günü itibariyle karar tarihinde sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk ettiğinden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava kapsamına göre sahte belge kullanılmak suretiyle yasal olmayan yollardan yurda getirilen dava konusu yabancı menşeli ve kaçak aracın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 13/1 madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4 maddesi gereğince müsaderesine, müsadere gerçekleştiğinde araç için yatırılan teminatın ...'ye iadesine, müsadere gerçekleşmediği takdirde teminatın hazineye irat kaydına, 20/06/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekili, hakim tarafından görülüp havale edilen 04/12/2008 tarihli dilekçesiyle sanık hakkındaki temyiz isteminden vazgeçtiğinden, sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Suç tarihinin dava konusu araca el konulduğu tarih olan 03/05/2003 tarihi olduğu ve zamanaşımını kesen son işlem olan önceki mahkumiyetin verildiği 22/12/2004 tarihi gözetilerek kararının verildiği 12/11/2008 günü itibariyle karar tarihinde sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk ettiğinden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava kapsamına göre sahte belge kullanılmak suretiyle yasal olmayan yollardan yurda getirilen dava konusu yabancı menşeli ve kaçak aracın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 13/1 madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4 maddesi gereğince müsaderesine, müsadere gerçekleştiğinde araç için yatırılan teminatın ...'ye iadesine, müsadere gerçekleşmediği takdirde teminatın hazineye irat kaydına, 20/06/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.