Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/13063 K.2012/7116
Özet: Ceza mahkemesi, 4926 sayılı kanuna muhalefet suçuna ilişkin beraat kararı ile, sanığın belirtilen adresten tebligatın iadesi sonrasında, uygun usulde yeniden tebliği yaparak temyiz edilmeyi ve dosyanın mahalleli yargı merciye iade edildiğini, 04.04.2012 tarihli karar ile kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli kararın, yokluğunda verilen hükmü temyiz etmeyen sanıklardan ...'ün daha önce yakalama esnasında bildirdiği ve Tebligat Kanunu 35. maddeye göre tebligat yapılan adrese gönderilmesi ve yine bulunamaması halinde yakalama esnasında otobüs şoförü olarak çalıştığını beyan ettiği Mardin Dilmenler Seyahat adresine gönderilmesi yerine, Uyap kayıtlarında mernis adresi olarak tespit edilen ve hiç tebligat yapılmayan adrese tebliğ için gönderildiği, bu tebligatın sanığın adreste, bulunmadığı şerhi ile iade olunduğu ve sanığın bu adresine Tebligat Kanununun değişik 35. maddesine göre tebligatın yapıldığının anlaşılmasına göre gerekçeli kararın sanıklardan ...'ün tespit edilecek adresi veya yakalama esnasında bildirdiği adresleri itibariyle yeniden usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz edilmesi halinde dilekçe de eklendikten sonra dosyanın iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli kararın, yokluğunda verilen hükmü temyiz etmeyen sanıklardan ...'ün daha önce yakalama esnasında bildirdiği ve Tebligat Kanunu 35. maddeye göre tebligat yapılan adrese gönderilmesi ve yine bulunamaması halinde yakalama esnasında otobüs şoförü olarak çalıştığını beyan ettiği Mardin Dilmenler Seyahat adresine gönderilmesi yerine, Uyap kayıtlarında mernis adresi olarak tespit edilen ve hiç tebligat yapılmayan adrese tebliğ için gönderildiği, bu tebligatın sanığın adreste, bulunmadığı şerhi ile iade olunduğu ve sanığın bu adresine Tebligat Kanununun değişik 35. maddesine göre tebligatın yapıldığının anlaşılmasına göre gerekçeli kararın sanıklardan ...'ün tespit edilecek adresi veya yakalama esnasında bildirdiği adresleri itibariyle yeniden usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz edilmesi halinde dilekçe de eklendikten sonra dosyanın iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.