Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/12147 K.2012/26460
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların hayvan sağlığı için tehlikeli yem üretme suçundan beraat edilmesi ve belirli bir sanığın tescil harici yem üretiminden dolayı idari para cezası verilmesidir; mahkeme, sanıkların beraatini onaylayarak idari para cezasının verilemeyeceğini, ancak ilgili sanığı 5.000,00 YTL idari para cezasıyla cezalandırmaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1734 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların üzerlerine atılı hayvan sağlığı için tehlikeli olan yemleri bu özelliğini bilerek üretmek suçundan 5271 sayılı CMK.nun 223/2(e) bendi gereğince beraatlerine; sanık ...'in üzerine atılı beyan ve tescildeki niteliğe uymayan yemleri üretme fiili bakımından sorumluluğu bulunmadığından idari para cezası verilmesine yer olmadığına; sanık ...'ın üzerine atılı beyan ve tescildeki niteliğine uymayan yemleri üretme eyleminin 23.01.2008 tarih 5728 sayılı yasanın 360. maddesi ile değişik 1734 sayılı Yem Kanunu madde 12/1'de düzenlenen kabahat niteliğindeki suçu oluşturduğu anlaşıldığından 5.000,00 YTL idari para cezası ile cezalandırılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Tekirdağ ...'nün kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması, hükmü temyize hak vermeyeceğinden şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında hayvan sağlığı için zararlı yem üretme suçundan verilen beraat hükmünün temyizinde; hukuki yarar olmadığından sanıklar müdafiinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında tescil harici yem üretmek suçundan verilen idari para cezasına ilişkin yapılan incelemede; 14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı yasanın 27. maddesi ile değişik 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca Sulh Ceza Mahkemelerince verilen idari yaptırım kararlarına karşı, temyiz yasa yolu mümkün olmayıp, itirazı mümkün bulunduğundan, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/10/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1734 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların üzerlerine atılı hayvan sağlığı için tehlikeli olan yemleri bu özelliğini bilerek üretmek suçundan 5271 sayılı CMK.nun 223/2(e) bendi gereğince beraatlerine; sanık ...'in üzerine atılı beyan ve tescildeki niteliğe uymayan yemleri üretme fiili bakımından sorumluluğu bulunmadığından idari para cezası verilmesine yer olmadığına; sanık ...'ın üzerine atılı beyan ve tescildeki niteliğine uymayan yemleri üretme eyleminin 23.01.2008 tarih 5728 sayılı yasanın 360. maddesi ile değişik 1734 sayılı Yem Kanunu madde 12/1'de düzenlenen kabahat niteliğindeki suçu oluşturduğu anlaşıldığından 5.000,00 YTL idari para cezası ile cezalandırılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Tekirdağ ...'nün kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması, hükmü temyize hak vermeyeceğinden şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında hayvan sağlığı için zararlı yem üretme suçundan verilen beraat hükmünün temyizinde; hukuki yarar olmadığından sanıklar müdafiinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında tescil harici yem üretmek suçundan verilen idari para cezasına ilişkin yapılan incelemede; 14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı yasanın 27. maddesi ile değişik 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca Sulh Ceza Mahkemelerince verilen idari yaptırım kararlarına karşı, temyiz yasa yolu mümkün olmayıp, itirazı mümkün bulunduğundan, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/10/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.