Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/11091 K.2012/23748
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın beraatine ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikayetçi kurum vekili 24.09.2008 havale günlü temyiz dilekçesinde duruşmalara çağrılmadığını ve kararın kuruma tebliğ edilmediğini belirterek katılma talebinde bulunduğundan, kaçakçılık suçundan doğrudan zarar gören kurum olan gümrük idaresinin temyiz talebinin reddine dair 08.10.2008 günlü ek karar kaldırılarak esas hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Şikayetçi kurum duruşmalara çağrılmayarak ve 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan açılan davaya katılmayı isteyip istemediği sorulup, katılma konusunda 5271 sayılı CMK'nun 234/3, 238/2.maddeleri uyarınca bir karar verilmemesi suretiyle hak kaybı sonucunu doğuracak şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın beraatine ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikayetçi kurum vekili 24.09.2008 havale günlü temyiz dilekçesinde duruşmalara çağrılmadığını ve kararın kuruma tebliğ edilmediğini belirterek katılma talebinde bulunduğundan, kaçakçılık suçundan doğrudan zarar gören kurum olan gümrük idaresinin temyiz talebinin reddine dair 08.10.2008 günlü ek karar kaldırılarak esas hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Şikayetçi kurum duruşmalara çağrılmayarak ve 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan açılan davaya katılmayı isteyip istemediği sorulup, katılma konusunda 5271 sayılı CMK'nun 234/3, 238/2.maddeleri uyarınca bir karar verilmemesi suretiyle hak kaybı sonucunu doğuracak şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.