Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/10240 K.2011/25941
Özet: Karar, 4926 sayılı kanuna muhalefet suçundan hüküm giymiş sanıkların temyiz isteğini 30.11.2011’te oy çokluğuyla reddederek, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüklerine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan temsilcisinin tüm sanıkları yönünden suç vasfına yönelen temyiz itirazlarının değerlendirilmesinde;
İddianamede sanıklar hakkında tek bir eylemden dava açılması nedeniyle bireysel kaçakçılık suçunu ve her bir sanık hakkında hükmolunan cezanın nev'i ve miktarı ile zoralımına karar verilen eşyanın bilinen değerine göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B ve 2/A-c madde fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1 ve HUMK.nun 427. maddeleri uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca katılan temsilcisi ile sanıklar ... ve ...'in temyiz isteğinin REDDİNE, 30.11.2011 günü oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Müdahilin niteliğine yönelik itirazları nedeniyle hükümlerin temyizinin olanaklı olduğu kabul edildikten sonra dosyanın incelenip gerekli kararın verilmesi yerine geriye dönülüp red kararı verilmesine ilişkin sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüklerine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan temsilcisinin tüm sanıkları yönünden suç vasfına yönelen temyiz itirazlarının değerlendirilmesinde;
İddianamede sanıklar hakkında tek bir eylemden dava açılması nedeniyle bireysel kaçakçılık suçunu ve her bir sanık hakkında hükmolunan cezanın nev'i ve miktarı ile zoralımına karar verilen eşyanın bilinen değerine göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B ve 2/A-c madde fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1 ve HUMK.nun 427. maddeleri uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca katılan temsilcisi ile sanıklar ... ve ...'in temyiz isteğinin REDDİNE, 30.11.2011 günü oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Müdahilin niteliğine yönelik itirazları nedeniyle hükümlerin temyizinin olanaklı olduğu kabul edildikten sonra dosyanın incelenip gerekli kararın verilmesi yerine geriye dönülüp red kararı verilmesine ilişkin sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.