Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/9082 K.2011/6799
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3568 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Sanığın hükümlülüğüne ve ertelemeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
26.07.2007 tarihli kararın sanık ...`a 7201 sayılı yasanın 35.maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmış ise de, tebligat mazbatasında yazılı olan adrese daha önce usulüne uygun olarak tebligat yapılmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca, Yargıtay C.G.K.`nun 07.11.2006 tarih ve 2006/6-213 E, - 2006/229 K.sayılı kararında belirtildiği üzere, Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 231/2, 232/6.maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde başvurulabilecek yasa yolu, süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir,
Adı geçen sanığın mahkumiyetine ilişkin olup yokluğunda verilen kararda sözü edilen mevzuat hükümleri ve 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesi uyarınca başvurulabilecek yasa yolu, süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde ve tam olarak gösterilmediği gözetilerek, karara karşı başvurulabilecek yasa yolu, süresi, mercii ve şekillerini gösteren yeni bir açıklamalı tebligatla sanığa tebliğ edilerek, temyiz edildiği takdirde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra iade edilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanık ...`un mahkemede bildirdiği adrese Tebligat Kanununun 35/son fıkrasına ve usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olduğundan çoğunluğun tevdi kararına katılmıyorum.
SUÇ : 3568 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Sanığın hükümlülüğüne ve ertelemeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
26.07.2007 tarihli kararın sanık ...`a 7201 sayılı yasanın 35.maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmış ise de, tebligat mazbatasında yazılı olan adrese daha önce usulüne uygun olarak tebligat yapılmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca, Yargıtay C.G.K.`nun 07.11.2006 tarih ve 2006/6-213 E, - 2006/229 K.sayılı kararında belirtildiği üzere, Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 231/2, 232/6.maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde başvurulabilecek yasa yolu, süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir,
Adı geçen sanığın mahkumiyetine ilişkin olup yokluğunda verilen kararda sözü edilen mevzuat hükümleri ve 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesi uyarınca başvurulabilecek yasa yolu, süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde ve tam olarak gösterilmediği gözetilerek, karara karşı başvurulabilecek yasa yolu, süresi, mercii ve şekillerini gösteren yeni bir açıklamalı tebligatla sanığa tebliğ edilerek, temyiz edildiği takdirde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra iade edilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanık ...`un mahkemede bildirdiği adrese Tebligat Kanununun 35/son fıkrasına ve usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olduğundan çoğunluğun tevdi kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.