Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/81 K.2011/20699
Özet: İstanbul 2. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi, 554 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye Muhalefet suçuna ilişkin beya ve iade kararı vermek suretiyle, 2011 tarihli karar ile 2005 başta 2009 itibariyle yürürlükte olan TCK 102/4 maddesinin zamanaşımcı hükmü nedeniyle mahkeme kararının bozulmasını, sanık hakkındaki kamu davasını ortadan kaldırmasını ve el konulan eşyayı iadesini onayladı.
MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 554 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye Muhalefet
HÜKÜM: Beraat ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
CMK 260. maddesi gereğince şikayetçinin katılan sıfatını alabilecek derecede suçtan zarar görmüş olması nedeniyle temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 08.09.2005 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCKnun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi dolmuş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, atılı eylem 01.01.2009 tarihinde 5252 sayılı kanunun geçici 1. maddesi ile TCK.nun 5 ve 2. maddeleri uyarınca suç olmaktan çıkarılmış ve bu nedenle el konulan eşya da suç konusu olmaktan çıktığından, inceleme tarihinde söz konusu eşyanın bulundurulmasının da bizatihi suç olduğuna dair yasal bir düzenleme bulunmadığından İADESİNE, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 554 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye Muhalefet
HÜKÜM: Beraat ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
CMK 260. maddesi gereğince şikayetçinin katılan sıfatını alabilecek derecede suçtan zarar görmüş olması nedeniyle temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 08.09.2005 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCKnun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi dolmuş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, atılı eylem 01.01.2009 tarihinde 5252 sayılı kanunun geçici 1. maddesi ile TCK.nun 5 ve 2. maddeleri uyarınca suç olmaktan çıkarılmış ve bu nedenle el konulan eşya da suç konusu olmaktan çıktığından, inceleme tarihinde söz konusu eşyanın bulundurulmasının da bizatihi suç olduğuna dair yasal bir düzenleme bulunmadığından İADESİNE, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.