Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/7577 K.2012/2676
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Marka ihlali
HÜKÜM: Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikayet üzerine tüp bayiiliği yapan sanığın kamyonunun kasasında müştekiye ait boş tüpleri bulundurduğundan kamu davası açılmış olup, iddianamedeki anlatıma göre haksız rekabet suçundan dava açıldığı halde marka hakkına tecavüzden hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
DEĞİŞİK GEREKÇE
Haksız rekabet suçundan açılan dava genel mahkemelerde, markalar kanununa muhalefet davası ise ihtisas mahkemesinde görülür. Sanık hakkında 556 sayılı KHK.nın 61/A-c maddesi uyarınca cezalandırılması için ihtisas mahkemesinde dava açılmasına göre; Bu kanunun atıf yaptığı 61. Maddede kararname hükmüyle suç tanımları düzenlendiği, Anayasa Mahkemesinin 03.01.2008 gün ve 2005/15-2008/2 sayılı iptal kararı gerekçesi ile 5237 sayılı TCK.nun 5. Maddesinin 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe girmesi ve aynı kanunun 2. Maddesi hükmü karşısında, atılı eylemin 556 sayılı KHK hükümleri kapsamında suç oluşturmayacağı dikkate alınarak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle bozma kararına değişik gerekçeyle katılıyorum.
SUÇ: Marka ihlali
HÜKÜM: Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikayet üzerine tüp bayiiliği yapan sanığın kamyonunun kasasında müştekiye ait boş tüpleri bulundurduğundan kamu davası açılmış olup, iddianamedeki anlatıma göre haksız rekabet suçundan dava açıldığı halde marka hakkına tecavüzden hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
DEĞİŞİK GEREKÇE
Haksız rekabet suçundan açılan dava genel mahkemelerde, markalar kanununa muhalefet davası ise ihtisas mahkemesinde görülür. Sanık hakkında 556 sayılı KHK.nın 61/A-c maddesi uyarınca cezalandırılması için ihtisas mahkemesinde dava açılmasına göre; Bu kanunun atıf yaptığı 61. Maddede kararname hükmüyle suç tanımları düzenlendiği, Anayasa Mahkemesinin 03.01.2008 gün ve 2005/15-2008/2 sayılı iptal kararı gerekçesi ile 5237 sayılı TCK.nun 5. Maddesinin 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe girmesi ve aynı kanunun 2. Maddesi hükmü karşısında, atılı eylemin 556 sayılı KHK hükümleri kapsamında suç oluşturmayacağı dikkate alınarak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle bozma kararına değişik gerekçeyle katılıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.