Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/6733 K.2011/5511
Özet: Yerel mahkemede 1 yıl işyeri ruhsatının geri alınması kararı, 1219 sayılı Kanuna Muhalefet suçunda, 7. maddede yapılan değişikliklerle Türk Ceza Kanunu ve ilgili kanunlar çerçevesinde değerlendirildiği takdirde, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince 04.05.2011 tarihli kararla BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1219 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne, 1 yıl süreyle işyeri ruhsatının geri alınmasına ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 40. maddesi ile; 5181 sayılı yasa ile değişik 1219 sayılı yasanın ek 7. maddesi değiştirilmiş olup, anılan düzenleme karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1219 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne, 1 yıl süreyle işyeri ruhsatının geri alınmasına ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 40. maddesi ile; 5181 sayılı yasa ile değişik 1219 sayılı yasanın ek 7. maddesi değiştirilmiş olup, anılan düzenleme karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.