Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/6726 K.2012/3914
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Sanık ...'in Beraatine, Sanıklar ... ve ...'ın hükümlülüklerine, Müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Hazine Vekili Avukat ...'in 20.04.2007 havale tarihli dilekçesiyle katılan ... idaresi yerine davaya katılan sıfatı bulunmayan maliye hazinesi adına süre tutum dilekçesiyle hükmü temyiz ettiği ve katılan ... idaresi adına 30.05.2007 tarihli dilekçesiyle hükmü temyiz eden Hazine Vekili'nin temyiz isteğinin ise yasal süresinden sonra yapıldığı nazara alınıp, Hazine Vekilleri'nin vaki temyiz isteklerinin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar ... ile ...'un temyiz itirazlarına gelince;
5271 sayılı CMK.nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Sanık ...'in Beraatine, Sanıklar ... ve ...'ın hükümlülüklerine, Müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Hazine Vekili Avukat ...'in 20.04.2007 havale tarihli dilekçesiyle katılan ... idaresi yerine davaya katılan sıfatı bulunmayan maliye hazinesi adına süre tutum dilekçesiyle hükmü temyiz ettiği ve katılan ... idaresi adına 30.05.2007 tarihli dilekçesiyle hükmü temyiz eden Hazine Vekili'nin temyiz isteğinin ise yasal süresinden sonra yapıldığı nazara alınıp, Hazine Vekilleri'nin vaki temyiz isteklerinin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar ... ile ...'un temyiz itirazlarına gelince;
5271 sayılı CMK.nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.