Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/5449 K.2012/5836
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 1918 Sayılı Yasaya Aykırılık uyuşmazlığında 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesine göre zamanaşımı nedeniyle kamu davasını ortadan kaldırmış, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca bu karar bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1918 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Kamu davasının TCK.nun 102/4, CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçundan kamu davası açılmış olup iddianame kapsamı dikkate alınarak sanıkların eylemlerinin atılı suçu oluşturup oluşturmadığı araştırılıp karar yerinde tartışılarak hüküm tesisi gerekirken yazılı gerekçelerle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen sürenin dolduğundan söz edilerek davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıklar ..., ..., ...'ın savunmasının alındığı 22.03.2001; sanık ...'in savunmasının alındığı 01.05.2001 günü itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/3. maddesinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, suç konusu yabancı menşeli ve kaçak olduğu anlaşılan asit anhidritin TCK.nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, 21.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1918 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Kamu davasının TCK.nun 102/4, CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçundan kamu davası açılmış olup iddianame kapsamı dikkate alınarak sanıkların eylemlerinin atılı suçu oluşturup oluşturmadığı araştırılıp karar yerinde tartışılarak hüküm tesisi gerekirken yazılı gerekçelerle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen sürenin dolduğundan söz edilerek davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıklar ..., ..., ...'ın savunmasının alındığı 22.03.2001; sanık ...'in savunmasının alındığı 01.05.2001 günü itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/3. maddesinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, suç konusu yabancı menşeli ve kaçak olduğu anlaşılan asit anhidritin TCK.nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, 21.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.