Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/5076 K.2011/3885
Özet: Yerel mahkemece 30.11.2006’da verilen sanık ...’ın hükümüne yönelik temyiz talebi, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 317. maddesine göre reddedilmiş, ancak 5728 ve 2863 sayılı yasaların düzenlemeleriyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekmesi belirlenerek, 5237 sayılı TCK’nın 7. maddesi ve CMK’nun ilgili maddeleri uyarınca yerel mahkemenin paragı ile uygulama yapılmasının zorunlu bulunduğu sürece, temyiz itirazlarının yerinde incelenmesiyle hükmün diğer yönleri incelenmeden 12.04.2011’de oybirliğiyle bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükümlülüklerine ve ertelemeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ...'nın, müdafisinin yüzüne karşı verilen hükmü, yasal süresinden sonra 30.11.2006 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... müdafiinin temyiz talebine yönelik incelemede,
5728 sayılı yasa ile 2863 sayılı yasada yapılan lehe düzenlemeler ve 5271 sayılı CMK.nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231. maddesinin 5, 6 ve 14. fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.04.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülüklerine ve ertelemeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ...'nın, müdafisinin yüzüne karşı verilen hükmü, yasal süresinden sonra 30.11.2006 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... müdafiinin temyiz talebine yönelik incelemede,
5728 sayılı yasa ile 2863 sayılı yasada yapılan lehe düzenlemeler ve 5271 sayılı CMK.nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231. maddesinin 5, 6 ve 14. fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.04.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.