Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/4948 K.2012/3203
Özet: Uyuşmazlık, sanığın taklit tişört satışıyla marka hakkı ihlali suçundan dolayı cezai yaptırım ve malların müsaderesiyle ilgilidir; Mahkeme, 22.500 TL adli para cezası, 10 ay işyeri kapanışı, ticaretten men, 5 yıl denetim süresi ve suça konu eşyanın müsaderesini onaylayarak kararını bozmaya karar vermiştir.
Marka hakkının ihlâli suçundan sanık ...'in, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-c, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddeleri gereğince 22.500 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 10 ay süre ile iş yerinin kapatılmasına ve aynı süre ile ticaretten men edilmesine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca sanık hakkında belirlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 231/8. maddesine göre denetimli serbestlik tedbiri uygulanmaksızın 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına, suça konu eşyanın müsaderesine dair İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 16/04/2008 tarihli ve 2007/638 esas, 2008/448 sayılı kararına vaki itirazın, müsaderesine karar verilen malların değerinin ehil bir bilirkişi tespiti ile 5271 sayılı Kanunu'nun 231/6. maddesinin (c) fıkrası uyarınca işlem yapılması gerektiğinden kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/05/2008 tarihli ve 2008/617 müteferrik sayılı ek kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 16/02/2009 gün ve 8276 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 11/03/2009 gün ve KYB. 2009/045046 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, müştekinin zararının giderilmemesi sebebiyle İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesince müsaderesine karar verilen malların değerinin belirlenmesi için ehil bir bilirkişi tespiti ile 5271 sayılı Kanunu'nun 231/6. maddesinin (c) fıkrası uyarınca işlem yapılması gerektiğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de, marka hakkının ihlâli suçunun konusu olan 3 adet taklit tişörtün değerinin tespitinden elde edilecek miktarın müştekinin zararı olamayacağı, suçla ihlâl edilenin bir zarar olmayıp hak ihlâli olduğu, suçun işlenmesi ile ortaya çıkan ölçülebilir ve giderilebilir bir zararın henüz bulunmadığının anlaşılması karşısında, dava konusu suçun özelliği dikkate alınarak itirazın reddi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İstanbul 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 14/05/2008 gün ve 2008/617 Müt. Sayılı kararının CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 20/02/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, müştekinin zararının giderilmemesi sebebiyle İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesince müsaderesine karar verilen malların değerinin belirlenmesi için ehil bir bilirkişi tespiti ile 5271 sayılı Kanunu'nun 231/6. maddesinin (c) fıkrası uyarınca işlem yapılması gerektiğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de, marka hakkının ihlâli suçunun konusu olan 3 adet taklit tişörtün değerinin tespitinden elde edilecek miktarın müştekinin zararı olamayacağı, suçla ihlâl edilenin bir zarar olmayıp hak ihlâli olduğu, suçun işlenmesi ile ortaya çıkan ölçülebilir ve giderilebilir bir zararın henüz bulunmadığının anlaşılması karşısında, dava konusu suçun özelliği dikkate alınarak itirazın reddi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İstanbul 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 14/05/2008 gün ve 2008/617 Müt. Sayılı kararının CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 20/02/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.