Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/4911 K.2011/4376
Özet: Tayyar, 18.4.2011’de oybirliğiyle karar vererek, yurisdiksiyon eksikliği nedeniyle Cumhuriyet Savcısının 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi çerçevesinde temyiz talebini REDDİNE, ayrıca 5271, 5728, 6008 ve 231. maddelerinin değişiklikleriyle belirlenen “gerici” uygulamaları ve 5237 sayılı TCK’nın 7. maddesi doğrultusunda sanıkların temyiz itirazlarının yerinde görülmesi sebebiyle hükmün BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1163 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüklerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-OYer Cumhuriyet Savcısının temyizi yönünden yapılan incelemede,
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığı ve dosyanın Yargıtay'a gönderiliş tarihi de temyiz süresinden sonra olduğundan Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanıkların temyizine yönelik yapılan incelemeye gelince,
5271 sayılı yasanın, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231. maddesinde yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 18.4.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1163 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüklerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-OYer Cumhuriyet Savcısının temyizi yönünden yapılan incelemede,
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığı ve dosyanın Yargıtay'a gönderiliş tarihi de temyiz süresinden sonra olduğundan Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanıkların temyizine yönelik yapılan incelemeye gelince,
5271 sayılı yasanın, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231. maddesinde yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 18.4.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.