Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/4126 K.2011/3402
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2863 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ...'in beraatine, diğer sanıkların hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçtan doğrudan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığının kamu davasına katılma ve kararı temyiz etme hakkı bulunduğu kabul edilerek tüm sanıklar hakkındaki vaki temyiz talebi ile yine sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi neticesinde;
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar yararına hükümler taşıyan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar hakkındaki kamu davasının anılan maddeler uyarınca zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 03.02.2006 tarihli bilirkişi raporunun 1, 2, 3 ve 5. sırasındaki belirtilen 2863 sayılı yasa kapsamına giren tasnif ve tescile tabi eserlerin aynı yasanın 75. maddesi gereğince müzeye teslimine, aynı bilirkişi raporunun 4 sırasında belirtilen 2863 sayılı yasa kapsamındaki etütlük eserin, 20.04.2009 günü kabul edilen Korunması Gerekli Taşınır Kültür ve Tabiat Varlıklarının Tasnifi, Tescili ve Müzelere Alınmaları Hakkındaki Yönetmeliğin 10. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere müzeye tevdiine, bilirkişi raporunun 6. sırasında belirtilen eşyanın sanığa iadesine, 05.04.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2863 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ...'in beraatine, diğer sanıkların hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçtan doğrudan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığının kamu davasına katılma ve kararı temyiz etme hakkı bulunduğu kabul edilerek tüm sanıklar hakkındaki vaki temyiz talebi ile yine sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi neticesinde;
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar yararına hükümler taşıyan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar hakkındaki kamu davasının anılan maddeler uyarınca zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 03.02.2006 tarihli bilirkişi raporunun 1, 2, 3 ve 5. sırasındaki belirtilen 2863 sayılı yasa kapsamına giren tasnif ve tescile tabi eserlerin aynı yasanın 75. maddesi gereğince müzeye teslimine, aynı bilirkişi raporunun 4 sırasında belirtilen 2863 sayılı yasa kapsamındaki etütlük eserin, 20.04.2009 günü kabul edilen Korunması Gerekli Taşınır Kültür ve Tabiat Varlıklarının Tasnifi, Tescili ve Müzelere Alınmaları Hakkındaki Yönetmeliğin 10. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere müzeye tevdiine, bilirkişi raporunun 6. sırasında belirtilen eşyanın sanığa iadesine, 05.04.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.