Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/3124 K.2011/7569
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 1632 sayılı kanuna muhalefet suçuna ilişkin yerel mahkemece verilen üç ay hapis cezasını idari para cezasına çevirmiş olmasına rağmen, 6217 sayılı kanunla değişen yasal düzenlemeler nedeniyle, hükmü bozma kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1632 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamede anlatılan fiile uygun yerel mahkemenin kabulüne göre 1632 sayılı yasanın suç tarihinde yürürlükte bulunan 63. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendi uyarınca bakaya kalanlardan üç aydan sonra gelenler için öngörülen cezanın alt sınırı dört ay hapis cezasını gerektirmesi karşısında, yerel mahkemece üç ay hapis cezası tayin edildikten sonra hapsin paraya çevrilmesi sonucunda hükmolunan 1500 lira adli para cezasının hükmün temyiz kabiliyetini ortadan kaldırmayacağı kabul edilerek yapılan incelemede,
Hükümden sonra, 14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı kanunun 3. maddesiyle değişik 1111 sayılı Askerlik Kanununun 89. maddesi uyarınca, sanığın eylemine uygulanabilecek 1632 sayılı Askeri Ceza Kanununun 63. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen suçları barışta ilk kez işleyenlerin eylemleri idari para cezasına dönüştürüldüğü cihetle, hükmün BOZULMASINA, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilebilecek ise de idari para cezasının miktarına göre aynı yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 01.06.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1632 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamede anlatılan fiile uygun yerel mahkemenin kabulüne göre 1632 sayılı yasanın suç tarihinde yürürlükte bulunan 63. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendi uyarınca bakaya kalanlardan üç aydan sonra gelenler için öngörülen cezanın alt sınırı dört ay hapis cezasını gerektirmesi karşısında, yerel mahkemece üç ay hapis cezası tayin edildikten sonra hapsin paraya çevrilmesi sonucunda hükmolunan 1500 lira adli para cezasının hükmün temyiz kabiliyetini ortadan kaldırmayacağı kabul edilerek yapılan incelemede,
Hükümden sonra, 14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı kanunun 3. maddesiyle değişik 1111 sayılı Askerlik Kanununun 89. maddesi uyarınca, sanığın eylemine uygulanabilecek 1632 sayılı Askeri Ceza Kanununun 63. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen suçları barışta ilk kez işleyenlerin eylemleri idari para cezasına dönüştürüldüğü cihetle, hükmün BOZULMASINA, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilebilecek ise de idari para cezasının miktarına göre aynı yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 01.06.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.