Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/2291 K.2011/20198
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM: Sanığın beraatine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosyanın yargılamasında, şikayetçi vekilinin 13.06.2005 tarihinde talimat mahkemesinde alınan beyanında "sanık hakkında şikayetimiz devam etmektedir" diyerek sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren şikayetçi vekiline, 5271 sayılı CMK.nun 238/2.maddesi gereğince sanık hakkında, davaya katılmak isteyip istemediğini hatırlatılmadığından 5271 sayılı CMK.nun 260/1.maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müştekinin temyiz hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 12.07.2005 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi dolmuş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, atılı eylem 01.01.2009 tarihinde 5252 sayılı kanunun geçici 1.maddesi ile TCK.nun 5 ve 2.maddeleri uyarınca suç olmaktan çıkarılmış ve bu nedenle el konulan eşya da suç konusu olmaktan çıktığından, inceleme tarihinde söz konusu eşyanın bulundurulmasının da bizatihi suç olduğuna dair yasal bir düzenleme bulunmadığından iadesine, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM: Sanığın beraatine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosyanın yargılamasında, şikayetçi vekilinin 13.06.2005 tarihinde talimat mahkemesinde alınan beyanında "sanık hakkında şikayetimiz devam etmektedir" diyerek sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren şikayetçi vekiline, 5271 sayılı CMK.nun 238/2.maddesi gereğince sanık hakkında, davaya katılmak isteyip istemediğini hatırlatılmadığından 5271 sayılı CMK.nun 260/1.maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müştekinin temyiz hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 12.07.2005 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi dolmuş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, atılı eylem 01.01.2009 tarihinde 5252 sayılı kanunun geçici 1.maddesi ile TCK.nun 5 ve 2.maddeleri uyarınca suç olmaktan çıkarılmış ve bu nedenle el konulan eşya da suç konusu olmaktan çıktığından, inceleme tarihinde söz konusu eşyanın bulundurulmasının da bizatihi suç olduğuna dair yasal bir düzenleme bulunmadığından iadesine, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.