Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/20191 K.2011/26430
Özet: (1) Vatan Gazetesi’nin 07.01.2009 tarihli nüshasında “Bu paralar ne için alındı?” başlıklı yazının yayımlanması nedeniyle ilgili tarafın tekzip talebi ve bu talebe ilişkin üç günün gazete nüshalarının mahkemeye sunulmaması hususundaki itirazı; (2) Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi, 03.03.2009 tarihli kararını 19.12.2011’de kanun yararına bozmaya karar vererek, tekzip talebinin kabulü yerine reddine verilen kararı bozdu ve ilgili işlemlerin mahallinde uygulanmasını emredmiştir.
Vatan Gazetesinin 07.01.2009 tarihli nüshasının 18. sahifesinde ...'ya ait köşede yayımlanan "Bu paralar ne için alındı?" başlıklı yazı nedeniyle ilgilisi..... vekili tarafından yapılan tekzip talebinin, düzeltme ve cevap metninin yayımlanması gereken üç güne ilişkin gazete nüshalarının mahkemeye sunulmadığından bahisle reddine dair Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 30.01.2009 tarihli ve 2009/137 müteferrik sayılı kararına yönelik itirazın keza reddine ilişkin Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2009 tarihli ve 2009/82 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 09.11.2009 gün ve 63064 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 08.12.2009 gün ve KYB. 2009-259611 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5187 sayılı Basın Kanununun 14. maddesinde, tekzip talebinde bulunan tarafından ilgili günlere ait gazete nüshalarının taleple birlikte sulh ceza mahkemesine sunulmasını öngören bir düzenleme bulunmadığı, bu hususun daha sonra tamamlanmasının mümkün olduğu, kaldı ki söz konusu günlere ait nüshaların, ilgili yayının yer aldığı sayfalarının Sulh Ceza Mahkemesine ibraz edildiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Tekzip yazısının hiç yayımlanmadığı savıyla tekzip istenmesi üzerine "üç günlük gazete nüshasının eklenmediği" gerekçesiyle verilen red kararı; tekzip isteyenin böyle bir yasal zorunluluğu bulunmaması nedeniyle yasaya aykırı olduğu gibi itiraz dilekçesine sözü edilen gazete nüshalarının eklenmiş olduğu da gözetilerek, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi yasaya aykırı olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2009 gün ve 2009/82 müteferrik sayılı kararının CMK'nun 309/4-d.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde uygulanmasına, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5187 sayılı Basın Kanununun 14. maddesinde, tekzip talebinde bulunan tarafından ilgili günlere ait gazete nüshalarının taleple birlikte sulh ceza mahkemesine sunulmasını öngören bir düzenleme bulunmadığı, bu hususun daha sonra tamamlanmasının mümkün olduğu, kaldı ki söz konusu günlere ait nüshaların, ilgili yayının yer aldığı sayfalarının Sulh Ceza Mahkemesine ibraz edildiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Tekzip yazısının hiç yayımlanmadığı savıyla tekzip istenmesi üzerine "üç günlük gazete nüshasının eklenmediği" gerekçesiyle verilen red kararı; tekzip isteyenin böyle bir yasal zorunluluğu bulunmaması nedeniyle yasaya aykırı olduğu gibi itiraz dilekçesine sözü edilen gazete nüshalarının eklenmiş olduğu da gözetilerek, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi yasaya aykırı olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2009 gün ve 2009/82 müteferrik sayılı kararının CMK'nun 309/4-d.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde uygulanmasına, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.