Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/17423 K.2011/26401
Özet: (1) Uyuşmazlık, Bugün Gazetesi’nin “İşte böyle kandırıyorlar” başlıklı yazılarının yayımlanması nedeniyle tekzip yazısının yayınlanmasına ilişkin 06.03.2009 tarihli İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesi kararına itiraz edilmesiyle ortaya çıktı; (2) Yargıtay, 15.12.2011’de oybirliği ile İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 07.04.2009 tarihli ve 2009/221 sayılı kararı CMK. 309/4-a maddesine göre bozdu ve ilgili işlemlerin mahkeme tarafından yeniden yapılmasını emrederek kararını revize etti.
13.02.2009 tarihli Bugün Gazetesinin baş sayfasında "İşte böyle kandırıyorlar: Çamur at izi kalsın" başlığı ile yayımlanan, 9. sayfasında "İşte halkı böyle kandırıyorlar" başlığı ile yayımlanan, aynı gazetenin internet sayfasında yayımlanan "İşte böyle kandırıyorlar" yazıları nedeniyle ilgilisi ... vekilinin isteminin kabulü ile tekzip yazısının yayımlanmasına dair, İzmir 4. Sulh Ceza mahkemesinin 06.03.2009 tarihli ve 2009/201 müteferrik sayılı kararına karşı Bugün Gazetesi Sorumlu Müdürü Gürdal Gürler vekili tarafından vuku bulan itirazın reddine ilişkin İZMİR 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2009 tarihli ve 2009/221 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 09.09.2009 gün ve 50937 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 08.10.2009 gün ve KYB. 2009-214707 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, tekzip yazısının yayımlanmasına ilişkin Sulh Ceza Mahkemesince verilen kararın 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 268/3. maddesi gereğince Sulh Ceza Mahkemesince verlien karara yapılan itirazı inceleme yetkisinin asliye ceza mahkemesi hakimine ait olduğu cihetle, görevsizlik kararı vermek gerekirken işin esası hakkında yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2009 gün ve 2009/221 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 15.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, tekzip yazısının yayımlanmasına ilişkin Sulh Ceza Mahkemesince verilen kararın 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 268/3. maddesi gereğince Sulh Ceza Mahkemesince verlien karara yapılan itirazı inceleme yetkisinin asliye ceza mahkemesi hakimine ait olduğu cihetle, görevsizlik kararı vermek gerekirken işin esası hakkında yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2009 gün ve 2009/221 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 15.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.