Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/17101 K.2012/22635
**MAHKEMESİ:**Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülüğe ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın sabıka kaydında gözüken ve hükümle birlikte 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi uyarınca ele alınarak kısmen veya tamamen infazı için ihbarda bulunulmasına karar verilen suçlar yönünden, aynı yasanın 58. maddesi uyarınca mükkerrir olmasına rağmen bu yönde uygulama yapılmadığı görülmüş ise de bu husus temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın aşamalarda inkara yönelik beyanları nazara alındığında, soruşturma aşamasında başka bir olay nedeniyle şüpheli olarak dinlenilen ..., hükümle birlikte hakkında suç duyurusunda bulunulan ... ve işyeri sahibi olduğu iddia edilen ...'ın duruşmalara davet edilerek tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, yasaya aykırı,
Hükümle birlikte hakkında suç duyurusunda bulunulan ... hakkındaki dosya akibetinin araştırılarak dava açılmış olması halinde dava dosyalarının birleştirilerek soncuna göre karar verilmesinin gerekmesi.
Bozmayı icap ettirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürülükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2012 günü oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : 5846 Sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülüğe ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın sabıka kaydında gözüken ve hükümle birlikte 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi uyarınca ele alınarak kısmen veya tamamen infazı için ihbarda bulunulmasına karar verilen suçlar yönünden, aynı yasanın 58. maddesi uyarınca mükkerrir olmasına rağmen bu yönde uygulama yapılmadığı görülmüş ise de bu husus temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın aşamalarda inkara yönelik beyanları nazara alındığında, soruşturma aşamasında başka bir olay nedeniyle şüpheli olarak dinlenilen ..., hükümle birlikte hakkında suç duyurusunda bulunulan ... ve işyeri sahibi olduğu iddia edilen ...'ın duruşmalara davet edilerek tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, yasaya aykırı,
Hükümle birlikte hakkında suç duyurusunda bulunulan ... hakkındaki dosya akibetinin araştırılarak dava açılmış olması halinde dava dosyalarının birleştirilerek soncuna göre karar verilmesinin gerekmesi.
Bozmayı icap ettirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürülükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.