Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/9787 K.2011/1824
Özet: İstanbul 3. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi, 554 sayılı KHK’ye muhalefet suçundan sanığına beraat ve iade kararı vererek, 765/102(4) madde çerçevesinde zamanaşımı nedeniyle ortağı kaldırılmasını emretti ve 5252/1 maddesiyle suçdan çıkarılması nedeniyle el konulan eşyanın iadesini tespit etti.
MAHKEMESİ: İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 554 sayılı KHK.ye muhalefet
HÜKÜM: Beraatine ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
31.07.2006 tarihli celsede "sanık hakkında şikayetimiz devam etmektedir " diyerek sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren şikayetçi vekiline, 5271 sayılı CMK'nun 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, ancak zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 16.09.2004 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, atılı eylem 01.01.2009 tarihinde 5252 sayılı kanunun geçici 1. maddesi ile TCK'nun 5 ve 2. maddeleri uyarınca suç olmaktan çıkarılmış ve bu nedenle el konulan eşya da suç konusu olmaktan çıktığından inceleme tarihinde dava konusu eşyanın bulundurulmasının da bizatihi suç olduğuna dair yasal bir düzenleme bulunmadığından sanığa İADESİNE, 15.02.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 554 sayılı KHK.ye muhalefet
HÜKÜM: Beraatine ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
31.07.2006 tarihli celsede "sanık hakkında şikayetimiz devam etmektedir " diyerek sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren şikayetçi vekiline, 5271 sayılı CMK'nun 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, ancak zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 16.09.2004 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, atılı eylem 01.01.2009 tarihinde 5252 sayılı kanunun geçici 1. maddesi ile TCK'nun 5 ve 2. maddeleri uyarınca suç olmaktan çıkarılmış ve bu nedenle el konulan eşya da suç konusu olmaktan çıktığından inceleme tarihinde dava konusu eşyanın bulundurulmasının da bizatihi suç olduğuna dair yasal bir düzenleme bulunmadığından sanığa İADESİNE, 15.02.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.