Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/8702 K.2011/17095
Özet: Uyuşmazlık konusu, “10 parmak” bilgisayar programının izinsiz olarak www.tamindir.com sitesinde yayımlanması ve 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na aykırılık suçundan şüpheli kişiye karşı açılan kovuşturmadır. Mahkeme, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin “kovuşturmaya yer olmadığı” kararını bozalakça CMK’nın 309. maddesine göre kararı bozmuş ve ilgili işlemleri mahallenin mahkemesinde yeniden yapılmasına karar vermiştir.
5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01.06.2007 tarihli ve 2007/27966 soruşturma, 2007/18734 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair, mercii Karşıyaka 1. Ağır ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 05.09.2007 tarihli ve 2007/1318 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 25.03.2008 gün ve 17565 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 07.05.2008 gün ve KYB. 2008-080918 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, müştekiler vekilinin, müvekkillerinin mali hak sahibi olduğu "10 parmak" isimli bilgisayar programının, 29.04.2004 tarihinden itibaren şüphelinin sorumlusu olduğu www. tamindir.com" adlı internet sitesinde bulunduğu ve kullanıcılar tarafından, hak sahibi müşteki şirketlerin izni olmadan 93802 kez indirilmek suretiyle yayıldığı iddiası ile ilgili olarak yapılan soruşturma sonucunda, anılan internet sitesinin servis sağlayıcı olduğu ve servis sağlayıcısının sorumluluğunun, ihlali öğrenmiş olmasına rağmen önlememiş bulunmasına bağlı olduğu, müşteki şirketler vekilinin, şüphelinin uyarıldığı konusunda iddiası ve açıklaması olmadığı gibi, şüphelinin savunmasının alınmasından sonra, anılan internet sitesinin incelenmesinde suç konusu bilgisayar programına rastlanılmadığı, savunmasını doğrular şekilde, öğrendikten sonra internet sitesi içeriğinden çıkarıldığının belirlendiği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, şüphelinin "servis sağlayıcı "değil,"bilgi, içerik, muhteva sağlayıcı" olduğu ve eyleminin 5846 sayılı Kanun'un suç tarihinde yürürlükte bulunan 72/3. maddesi ile daha sonra 01.03.2008 tarihli ve 26803 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 138. maddesi ile değişik 71/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçeyle verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05.09.2007 gün ve 2007/1318 D. iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 11.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, müştekiler vekilinin, müvekkillerinin mali hak sahibi olduğu "10 parmak" isimli bilgisayar programının, 29.04.2004 tarihinden itibaren şüphelinin sorumlusu olduğu www. tamindir.com" adlı internet sitesinde bulunduğu ve kullanıcılar tarafından, hak sahibi müşteki şirketlerin izni olmadan 93802 kez indirilmek suretiyle yayıldığı iddiası ile ilgili olarak yapılan soruşturma sonucunda, anılan internet sitesinin servis sağlayıcı olduğu ve servis sağlayıcısının sorumluluğunun, ihlali öğrenmiş olmasına rağmen önlememiş bulunmasına bağlı olduğu, müşteki şirketler vekilinin, şüphelinin uyarıldığı konusunda iddiası ve açıklaması olmadığı gibi, şüphelinin savunmasının alınmasından sonra, anılan internet sitesinin incelenmesinde suç konusu bilgisayar programına rastlanılmadığı, savunmasını doğrular şekilde, öğrendikten sonra internet sitesi içeriğinden çıkarıldığının belirlendiği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, şüphelinin "servis sağlayıcı "değil,"bilgi, içerik, muhteva sağlayıcı" olduğu ve eyleminin 5846 sayılı Kanun'un suç tarihinde yürürlükte bulunan 72/3. maddesi ile daha sonra 01.03.2008 tarihli ve 26803 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 138. maddesi ile değişik 71/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçeyle verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05.09.2007 gün ve 2007/1318 D. iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 11.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.