Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/8420 K.2011/1466
Özet: Uyuşmazlık, kaçak akaryakıt taşıma suçundan dolayı açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması ve nakil aracına ilişkin müsadere kararının yapılması konusundadır. Mahkeme, zamanaşımını kabul ederek davayı ortadan kaldırmış, nakil aracı için yazılı şekilde müsadere kararı verip teminatı iade etmiş ve ilgili hüküm değişikliklerini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılmasına ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı yasanın 26. maddesi uyarınca davaya bakma görevi 1. Asliye Ceza Mahkemeine ait ise de, zamanaşımı süresinin dolmuş olması, eşyanın kaçak olduğunda kuşku olmaması ve nakil aracının müsaderesine yasal olanak bulunmaması karşısında dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinde hukuki yarar görülmemiştir.
I-Sanık ... hakkındaki kamu davasının, ölümü nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 96. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına ilişkin 28.05.2003 günlü hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeden, hakkında yeniden hüküm kurulması hukuki dayanaktan yoksun bulunduğundan, katılan vekilinin anılan sanığa yönelik temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan vekilinin sanık ...'e yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
1-4926 sayılı yasanın 31/son maddesinde ölüm, af, 34. maddeye göre ödeme veya zamanaşımı sebebiyle ceza soruşturma veya kovuşturmasının devamına olanak kalmayan hallerde, suç konusu olduğu belirlenen eşyanın zoralımına, suç konusu olmayan eşyanın iadesine karar verileceği öngörülmüş olup, nakil aracının bizatihi kaçak olmadığı ve zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması halinde nakil aracının müsaderesine olanak verecek bir yasal düzenlemenin de 4926 sayılı yaada yer almadığı gözetilmeden, aracın iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
2-Dava konusu akaryakıt için yatırılan teminat yönüyle bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları istem gibi bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, dava konusu nakil aracı ve araç için yatırıan teminatın iadesine, dava konusu akaryakıtın müsaderesine, müsadere gerçekleştiğinde yatırılan teminatın iadesine, diğer halde teminatın irad kaydına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün sair kısımlarının aynen bırakılmasına, 02.02.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılmasına ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı yasanın 26. maddesi uyarınca davaya bakma görevi 1. Asliye Ceza Mahkemeine ait ise de, zamanaşımı süresinin dolmuş olması, eşyanın kaçak olduğunda kuşku olmaması ve nakil aracının müsaderesine yasal olanak bulunmaması karşısında dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinde hukuki yarar görülmemiştir.
I-Sanık ... hakkındaki kamu davasının, ölümü nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 96. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına ilişkin 28.05.2003 günlü hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeden, hakkında yeniden hüküm kurulması hukuki dayanaktan yoksun bulunduğundan, katılan vekilinin anılan sanığa yönelik temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan vekilinin sanık ...'e yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
1-4926 sayılı yasanın 31/son maddesinde ölüm, af, 34. maddeye göre ödeme veya zamanaşımı sebebiyle ceza soruşturma veya kovuşturmasının devamına olanak kalmayan hallerde, suç konusu olduğu belirlenen eşyanın zoralımına, suç konusu olmayan eşyanın iadesine karar verileceği öngörülmüş olup, nakil aracının bizatihi kaçak olmadığı ve zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması halinde nakil aracının müsaderesine olanak verecek bir yasal düzenlemenin de 4926 sayılı yaada yer almadığı gözetilmeden, aracın iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
2-Dava konusu akaryakıt için yatırılan teminat yönüyle bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları istem gibi bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, dava konusu nakil aracı ve araç için yatırıan teminatın iadesine, dava konusu akaryakıtın müsaderesine, müsadere gerçekleştiğinde yatırılan teminatın iadesine, diğer halde teminatın irad kaydına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün sair kısımlarının aynen bırakılmasına, 02.02.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.