Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/778 K.2010/9165
Özet: Uyuşmazlık, 2 Eylül 2002’de kaçak akaryakıt taşıyan motorun menşeinin belirsizliği ve ilgili suçun zamanaşımı süresinin dolması üzerine temyiz edilen bir ceza davasıdır. Asliye Ceza Mahkemesi, 765 sayılı TCK’ın 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca zamanaşımının gerçekleştiğini kabul ederek hükmü bozmuş, kamu davasını ortadan kaldırmış, motoru sanığa iade etmiş ve ilgili tedbirleri kaldırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında sanığın yanlış yazılan adının, nüfus kaydına göre ... olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Suç tarihi olan 2.9.2002 günü itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk ettiğinden hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, menşeine inilemeyen ve yasal yollardan temin edildiği kanıtlanamayan dava konusu yabancı menşeli ve kaçak akaryakıtın 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun Ek 5. maddesi gereğince müsaderesine, dava konusu nakil aracı ve teminatın iadesine, araç kaydı üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına, 16.6.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)
KARŞI OY YAZISI
Dava konusu motorinin dayanağı olduğu belirtilerek ibraz edilen ve ... Petrol firması tarafından sanık adına düzenlenen 3.9.2002 günlü faturanın motorini temsil ettiğinin Dairemizin 15.12.2003 günlü bozma ilamında da kabul edilmiş olduğu, ... Petrol firmasına fatura düzenleyen ... Ltd. Şti.nin faaliyetine halen devam ettiğinin Vergi Dairesi Müdürlüğünce bildirildiği, bu firmanın adresinin bulunamaması nedeniyle faturanın menşeine inilememesinin sanığın kusurundan kaynaklanmadığı ve motorinin yurda yasal yollardan getirilmediğine ilişkin bir kanıt da elde edilemediği gözetildiğinde, motorinin sanığa iade edilmesi gerektiğinden, sayın çoğunluğun aksi yönde oluşan kararına katılmamaktayım.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında sanığın yanlış yazılan adının, nüfus kaydına göre ... olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Suç tarihi olan 2.9.2002 günü itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk ettiğinden hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, menşeine inilemeyen ve yasal yollardan temin edildiği kanıtlanamayan dava konusu yabancı menşeli ve kaçak akaryakıtın 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun Ek 5. maddesi gereğince müsaderesine, dava konusu nakil aracı ve teminatın iadesine, araç kaydı üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına, 16.6.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)
KARŞI OY YAZISI
Dava konusu motorinin dayanağı olduğu belirtilerek ibraz edilen ve ... Petrol firması tarafından sanık adına düzenlenen 3.9.2002 günlü faturanın motorini temsil ettiğinin Dairemizin 15.12.2003 günlü bozma ilamında da kabul edilmiş olduğu, ... Petrol firmasına fatura düzenleyen ... Ltd. Şti.nin faaliyetine halen devam ettiğinin Vergi Dairesi Müdürlüğünce bildirildiği, bu firmanın adresinin bulunamaması nedeniyle faturanın menşeine inilememesinin sanığın kusurundan kaynaklanmadığı ve motorinin yurda yasal yollardan getirilmediğine ilişkin bir kanıt da elde edilemediği gözetildiğinde, motorinin sanığa iade edilmesi gerektiğinden, sayın çoğunluğun aksi yönde oluşan kararına katılmamaktayım.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.