Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/2255 K.2010/8980
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2863 Sayılı Yasaya Muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülüklerine ve sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında ertelemeye; müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanıklar ..., ..., ... müdafiilerinin bu sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyizlerine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 19.10.2002 günü itibariyle temyiz inceleme gününde sanıklar yararına bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, oybirliğiyle,
II- Hükümlü ... ve ... müdafiinin kurulan uyarlama hükmünü temyizine gelince;
5271 sayılı CMK’nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)
KARŞI OY
Birlikte suç işleyen sanıkların mahkumiyetine ilişkin ilk hüküm sanıklar yararına bozulmuş olmakla CMUK'nun 325.maddesi uyarınca bozmadan sanıklar ... ve ...'ın da yararlandırılması ve hakkındaki hüküm kesinleşmeyen bu sanıklar hakkında da gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde verilen mahkumiyeti yerinde görerek verilen bozma kararına katılmıyorum.
SUÇ : 2863 Sayılı Yasaya Muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülüklerine ve sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında ertelemeye; müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanıklar ..., ..., ... müdafiilerinin bu sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyizlerine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 19.10.2002 günü itibariyle temyiz inceleme gününde sanıklar yararına bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, oybirliğiyle,
II- Hükümlü ... ve ... müdafiinin kurulan uyarlama hükmünü temyizine gelince;
5271 sayılı CMK’nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)
KARŞI OY
Birlikte suç işleyen sanıkların mahkumiyetine ilişkin ilk hüküm sanıklar yararına bozulmuş olmakla CMUK'nun 325.maddesi uyarınca bozmadan sanıklar ... ve ...'ın da yararlandırılması ve hakkındaki hüküm kesinleşmeyen bu sanıklar hakkında da gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde verilen mahkumiyeti yerinde görerek verilen bozma kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.