Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/17596 K.2011/17745
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5392 sayılı kanun ile değişik 2813 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Mahkemenin görevsizliğine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Şüpheli hakkında iki adet klonlanmış, elektronik kimlik bilgileri değiştirilmiş telefon aldığı ve sattığından bahisle cezalandırılması istemi ile iddianame ile dava açıldığına ve sanığın eyleminin iddianamedeki anlatım karşısında 2813 sayılı yasanın 25/a-4 kapsamında ve idari yaptırımı gerektirdiğine göre;
Yapılan duruşmaya,toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere,gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,13.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 5392 sayılı kanun ile değişik 2813 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Mahkemenin görevsizliğine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Şüpheli hakkında iki adet klonlanmış, elektronik kimlik bilgileri değiştirilmiş telefon aldığı ve sattığından bahisle cezalandırılması istemi ile iddianame ile dava açıldığına ve sanığın eyleminin iddianamedeki anlatım karşısında 2813 sayılı yasanın 25/a-4 kapsamında ve idari yaptırımı gerektirdiğine göre;
Yapılan duruşmaya,toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere,gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,13.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.