Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/17552 K.2011/8374
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: TCK nun 102/4 ve104/2 maddeleri gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kurulan 28.5.2003 tarihli mahkumiyet hükmünün 14.11.2003 günü kesinleşmesinden sonra 1918 sayılı Yasayı yürürlükten kaldıran 4926 sayılı Yasanın getirdiği lehe düzenlemeler 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresini değiştirmemiş olup, mahkumiyet hükmünün kesinleşmesiyle de olayda ceza zamanaşımı süresinin başladığı hususu da gözetilerek uygulanabilecek yaptırımlar bakımından olayda yalnızca sanık lehine uyarlama yapılmasının mümkün bulunduğu düşünülerek 4926 sayılı Yasanın 34. maddesi uyarınca sanığa ödeme önerisinde bulunulup, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken suç tarihi itibariyle dava zamanaşımı dolduğundan söz edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.06.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yazı İşl. Md. Y.
N.K.Y.
SUÇ: 4926 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: TCK nun 102/4 ve104/2 maddeleri gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kurulan 28.5.2003 tarihli mahkumiyet hükmünün 14.11.2003 günü kesinleşmesinden sonra 1918 sayılı Yasayı yürürlükten kaldıran 4926 sayılı Yasanın getirdiği lehe düzenlemeler 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresini değiştirmemiş olup, mahkumiyet hükmünün kesinleşmesiyle de olayda ceza zamanaşımı süresinin başladığı hususu da gözetilerek uygulanabilecek yaptırımlar bakımından olayda yalnızca sanık lehine uyarlama yapılmasının mümkün bulunduğu düşünülerek 4926 sayılı Yasanın 34. maddesi uyarınca sanığa ödeme önerisinde bulunulup, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken suç tarihi itibariyle dava zamanaşımı dolduğundan söz edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.06.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yazı İşl. Md. Y.
N.K.Y.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.