Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/17145 K.2011/8275
Özet: Yerel mahkemece 4926 Sayılı Yasa Aykırılığı suçuyla sanığın beraatine karar verilen hüküm, eksik araştırma ve delil değerlendirmesi nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 14 Haziran 2011’de 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince Bozulması kararıyla kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Sanığın beraatine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,
Ancak;
30.08.2006 tarihli Olay Tespit Arama Yakalama ve El Koyma Tutanağında sanığın oğlu olduğu anlaşılan...'un "kendisini babasının gönderdiğini, sigaraları beklemesini ve kimseye vermemesini söylediğini beyan ettiği" yönünde anlatımın bulunması karşısında, adı geçen hakkındaki aynı olay nedeni ile verilen 20.07.2007 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına. dair karara dayanak soruşturma evrakı getirtilip incelenerek özetinin tutanağa geçirilmesi;... ile 30.08.2006 tarihli Olay Tespit Arama Yakalama ve El Koyma Tutanağında imzaları bulunan tutanak düzenleyicisi tanıkların olay hakkında beyanlarına başvurulması ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Sanığın beraatine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,
Ancak;
30.08.2006 tarihli Olay Tespit Arama Yakalama ve El Koyma Tutanağında sanığın oğlu olduğu anlaşılan...'un "kendisini babasının gönderdiğini, sigaraları beklemesini ve kimseye vermemesini söylediğini beyan ettiği" yönünde anlatımın bulunması karşısında, adı geçen hakkındaki aynı olay nedeni ile verilen 20.07.2007 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına. dair karara dayanak soruşturma evrakı getirtilip incelenerek özetinin tutanağa geçirilmesi;... ile 30.08.2006 tarihli Olay Tespit Arama Yakalama ve El Koyma Tutanağında imzaları bulunan tutanak düzenleyicisi tanıkların olay hakkında beyanlarına başvurulması ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.