Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/15932 K.2011/7967
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4250 sayılı kanun ve 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefet
HÜKÜM: 556 sayılı KHK.ye aykırılıktan ceza verilmesine yer olmadığına, diğer suçtan hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu eşya hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I-Katılan vekilinin sanıklar hakkında 556 sayılı KHK.ye muhalefet suçundan verilen hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede,
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 1.11.2005 ve 3.6.2006 tarihleri itibariyle temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
II-Sanıklar hakkında 4250 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesine gelince,
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarı itibariyle 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B madde ve fıkrası ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca sanıklar müdafiilerinin temyiz talebinin REDDİNE, 13.6.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4250 sayılı kanun ve 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefet
HÜKÜM: 556 sayılı KHK.ye aykırılıktan ceza verilmesine yer olmadığına, diğer suçtan hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu eşya hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I-Katılan vekilinin sanıklar hakkında 556 sayılı KHK.ye muhalefet suçundan verilen hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede,
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 1.11.2005 ve 3.6.2006 tarihleri itibariyle temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
II-Sanıklar hakkında 4250 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesine gelince,
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarı itibariyle 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B madde ve fıkrası ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca sanıklar müdafiilerinin temyiz talebinin REDDİNE, 13.6.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.