Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/1591 K.2011/413
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
**HÜKÜM:** Müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 4926 sayılı yasanın 31/son maddesinde ölüm, af, 34.maddeye göre ödeme veya zamanaşımı sebebiyle ceza soruşturma veya kovuşturmasının devamına olanak kalmayan hallerde, suç konusu olduğu belirlenen eşyanın zoralımına, suç konusu olmayan eşyanın iadesine karar verileceği öngörülmüş olup, nakil aracının bizatihi kaçak olmadığı ve ödeme nedeniyle kamu davasının açılmaması halinde nakil aracının müsaderesine olanak verecek bir yasal düzenlemenin de 4926 sayılı yasada yer almadığı gözetilmeden, aracın iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine hükmolunması,
2.Ödeme nedeniyle takipsizlik kararı verilmesinden sonra açılan davanın niteliğine göre, dava konusu eşyanın 4926 sayılı yasanın 31/son madde fıkrası yerine, uygulama olanağı bulunmayan anılan yasanın 4/4 maddesi uyarınca zoralımına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları istem gibi bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, dava konusu nakil aracının iadesine, araç kaydı üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına karar verilmesi, dava konusu eşyanın zoralımına ilişkin uygulama maddesinin, temyiz inceleme tarihinde yürürlükte bulunan 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun Ek 5.maddesi olarak gösterilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.1.2011 günü oybirliğiyle karar verildi
SUÇ : Kaçakçılık
**HÜKÜM:** Müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 4926 sayılı yasanın 31/son maddesinde ölüm, af, 34.maddeye göre ödeme veya zamanaşımı sebebiyle ceza soruşturma veya kovuşturmasının devamına olanak kalmayan hallerde, suç konusu olduğu belirlenen eşyanın zoralımına, suç konusu olmayan eşyanın iadesine karar verileceği öngörülmüş olup, nakil aracının bizatihi kaçak olmadığı ve ödeme nedeniyle kamu davasının açılmaması halinde nakil aracının müsaderesine olanak verecek bir yasal düzenlemenin de 4926 sayılı yasada yer almadığı gözetilmeden, aracın iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine hükmolunması,
2.Ödeme nedeniyle takipsizlik kararı verilmesinden sonra açılan davanın niteliğine göre, dava konusu eşyanın 4926 sayılı yasanın 31/son madde fıkrası yerine, uygulama olanağı bulunmayan anılan yasanın 4/4 maddesi uyarınca zoralımına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları istem gibi bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, dava konusu nakil aracının iadesine, araç kaydı üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına karar verilmesi, dava konusu eşyanın zoralımına ilişkin uygulama maddesinin, temyiz inceleme tarihinde yürürlükte bulunan 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun Ek 5.maddesi olarak gösterilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.1.2011 günü oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.