Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/15861 K.2011/6522
Özet: Sanık ...'ün beraatı ve diğer sanıklar hakkındaki kamu davasının TCK 102/4 ve 104/2, CMK 223/8 maddeleri gereği düşürülmesi kararın bozulmasına onay verildi; 765 sayılı TCK zamanaşımı nedeniyle hükmün bozulması ve kamu davasının ortadan kaldırılması için 17.5.2011 tarihli oybirliğiyle karar onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1918 sayılı kanuna aykırılık
HÜKÜM: Sanık ...'ün beraatine, diğer sanıklar hakkındaki kamu davasının TCK.nun 102/4. ve 104/2, CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... idaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizinde:
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca adı geçen sanık hakkındaki kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA,
II-Katılan ... idaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme kararıyla, üye ...'ın temyize hakkı bulunmadığına dair karşı görüşüyle katılan ... vekilinin müsadere kararına yönelik temyiz itirazlarına gelince,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
Mal sorumlusu olduğu iddia edilen Osman Yozgatlı'nın suç tarihinde araç üzerinde bir hakkı olmadığından suçtan zarar görmesi de söz konusu değildir. Bu nedenle Osman Yozgatlı müdahil olamayacağından dolayısıyla hükmü temyiz edemeyeceğinden bu şekil yönüyle temyiz talebinin reddi gerektiği düşüncesindeyim.
SUÇ: 1918 sayılı kanuna aykırılık
HÜKÜM: Sanık ...'ün beraatine, diğer sanıklar hakkındaki kamu davasının TCK.nun 102/4. ve 104/2, CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... idaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizinde:
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca adı geçen sanık hakkındaki kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA,
II-Katılan ... idaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme kararıyla, üye ...'ın temyize hakkı bulunmadığına dair karşı görüşüyle katılan ... vekilinin müsadere kararına yönelik temyiz itirazlarına gelince,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
Mal sorumlusu olduğu iddia edilen Osman Yozgatlı'nın suç tarihinde araç üzerinde bir hakkı olmadığından suçtan zarar görmesi de söz konusu değildir. Bu nedenle Osman Yozgatlı müdahil olamayacağından dolayısıyla hükmü temyiz edemeyeceğinden bu şekil yönüyle temyiz talebinin reddi gerektiği düşüncesindeyim.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.