Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/13177 K.2010/16596
Özet: Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefet suçunda yerel mahkemece düşürülmesi kararını, 5252 sayılı Kanun’un geçici 1. maddesi başta olmak üzere ilgili düzenlemelere göre yasal boşluklar ve zamanaşımı nedeniyle hukuka aykırı bulduk; bu nedenle el konulan eşyanın suçları ortadan kalktığını, iadesine gerek olmadığını kabul ederek, 5237 sayılı TCK’nun 7/1. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi doğrultusunda hükmü yargılamanı gerektirmeden düzeltmeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefet
HÜKÜM: Kamu davasının TCK.nun102/4. ve 104/2. maddeleri gereğince düşürülmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Zamanaşımı nedeniyle verilen karar doğru ise de;
Atılı eylem 01.01.2009 tarihinde 5252 sayılı kanunun geçici 1. maddesi ile TCK.nun 5 ve 2. maddeleri uyarınca suç olmaktan, el konulan eşya da suç konusu olmaktan çıktığından inceleme tarihinde söz konusu eşyanın bulundurulmasının da bizatihi suç olduğuna dair yasal bir düzenleme bulunmadığından eşyanın da iadesine karar verilmesinin gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5237 Sayılı TCK.nın 7/1. maddesi ve 5320 Sayılı Yasanın 8 nci maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.nın 322 nci maddesi uyarınca el konulan eşyanın sanığa iadesine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 7.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefet
HÜKÜM: Kamu davasının TCK.nun102/4. ve 104/2. maddeleri gereğince düşürülmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Zamanaşımı nedeniyle verilen karar doğru ise de;
Atılı eylem 01.01.2009 tarihinde 5252 sayılı kanunun geçici 1. maddesi ile TCK.nun 5 ve 2. maddeleri uyarınca suç olmaktan, el konulan eşya da suç konusu olmaktan çıktığından inceleme tarihinde söz konusu eşyanın bulundurulmasının da bizatihi suç olduğuna dair yasal bir düzenleme bulunmadığından eşyanın da iadesine karar verilmesinin gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5237 Sayılı TCK.nın 7/1. maddesi ve 5320 Sayılı Yasanın 8 nci maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.nın 322 nci maddesi uyarınca el konulan eşyanın sanığa iadesine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 7.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.