Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/10306 K.2011/17698
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4389 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve ertelemeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-5237 sayılı yasanın 7/2 ve 5252 sayılı TCK.nun yürürlük ve uygulama şekli hakkındaki kanunun 9/3.maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan yasalar ile sonradan yürürlüğe giren yasaların bütün hükümleri somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların bir biriyle karşılaştırılması suretiyle sanık yararına olan yasaların belirlenip bir bütün halinde uygulanması ve bu hususun temyiz denetimine olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmesinin gerekmesi,
2-Suç işleme kararının yenilendiğine ilişkin kanıt bulunmayan olayda zincirleme suç kurallarının uygulanması yerine iki ayrı suç kabulü ile iki ayrı ceza verilmesi,
5271 sayılı CMK.nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231.maddesinin 5, 6 ve 14.fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı icabettirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kazanılmış hak saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 13.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4389 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve ertelemeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-5237 sayılı yasanın 7/2 ve 5252 sayılı TCK.nun yürürlük ve uygulama şekli hakkındaki kanunun 9/3.maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan yasalar ile sonradan yürürlüğe giren yasaların bütün hükümleri somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların bir biriyle karşılaştırılması suretiyle sanık yararına olan yasaların belirlenip bir bütün halinde uygulanması ve bu hususun temyiz denetimine olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmesinin gerekmesi,
2-Suç işleme kararının yenilendiğine ilişkin kanıt bulunmayan olayda zincirleme suç kurallarının uygulanması yerine iki ayrı suç kabulü ile iki ayrı ceza verilmesi,
5271 sayılı CMK.nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231.maddesinin 5, 6 ve 14.fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı icabettirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kazanılmış hak saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 13.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.