Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/10303 K.2011/907
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 3257 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Mahkemenin Görevsizliğine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargı yolunu değiştiren kararlardan olması nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
21.7.2001 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5224 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3257 sayılı Yasa yürürlükten kaldırılmış ve anılan Yasanın 13. maddesi uyarınca, sanığın eylemine uygulanabilecek müeyyide idari cezaya dönüştürülmüş; karar tarihinde yürürlükte bulunan 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesinde ise "kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verilir" kuralı getirilmiş olup, bu yasal düzenleme karşısında, sanığın üzerine atılı suçun oluşmayıp idari yaptırımı gerektiren bir fiil olduğu sonucuna ulaşılması halinde idari yaptırım konusunda mahkemece karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 3257 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Mahkemenin Görevsizliğine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargı yolunu değiştiren kararlardan olması nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
21.7.2001 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5224 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3257 sayılı Yasa yürürlükten kaldırılmış ve anılan Yasanın 13. maddesi uyarınca, sanığın eylemine uygulanabilecek müeyyide idari cezaya dönüştürülmüş; karar tarihinde yürürlükte bulunan 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesinde ise "kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verilir" kuralı getirilmiş olup, bu yasal düzenleme karşısında, sanığın üzerine atılı suçun oluşmayıp idari yaptırımı gerektiren bir fiil olduğu sonucuna ulaşılması halinde idari yaptırım konusunda mahkemece karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.