Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/7804 K.2010/6375
Özet: Mahkeme, kaçakçılık suçuna ilişkin 5607 sayılı Kanun'un 3/11. maddesine ve 14. maddesine göre mülkiyetin kamuya geçirilmesi kararını bozularak, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 18. maddesine göre yargılara uygun şekilde düzeltilerek onamış, zaptedilen eşyaların sahipliğini kötüye kullanım nedeniyle kamuya geçirdi; karar, 5 Mayıs 2010 tarihinde oy çokluğu ile görülmüştür.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Kamu davasının TCK.nun102/4 ve 104/2, CMK.223/8 maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Dava konusu on yaşından büyük makinelerin izin alınmaksızın yurda ithal edildiği nazara alınıp, 1918 sayılı Kanun ve 4926 sayılı Kanun hükümleri uyarınca suç teşkil eden eylem nedeniyle zaptedilen dava konusu kaçak makinelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde iadelerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve
2- Sanıkların eylemi karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılık Kanununun 3/11. maddesinde yazılı kabahat eylemine uygun olması nedeniyle aynı yasanın 14. maddesi gereğince mülkiyetin kamuya geçirilmesine karar verilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden zaptedilen dava konusu eşyaların aynı yasanın 14. maddesi gereğince mülkiyetinin kamuya geçirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5.5.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Fiil hükümden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılık Kanununun 3/11. maddesinde yazılı kabahati oluşturduğu ve aynı yasanın 14. maddesi gereğince kabahat konusu eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesi yaptırımının 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 18. maddesi gözetilerek mahkemece uygulanmasının gerektiği düşüncesinde olduğumdan bozma ile yetinilmesi yerine düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Kamu davasının TCK.nun102/4 ve 104/2, CMK.223/8 maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Dava konusu on yaşından büyük makinelerin izin alınmaksızın yurda ithal edildiği nazara alınıp, 1918 sayılı Kanun ve 4926 sayılı Kanun hükümleri uyarınca suç teşkil eden eylem nedeniyle zaptedilen dava konusu kaçak makinelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde iadelerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve
2- Sanıkların eylemi karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılık Kanununun 3/11. maddesinde yazılı kabahat eylemine uygun olması nedeniyle aynı yasanın 14. maddesi gereğince mülkiyetin kamuya geçirilmesine karar verilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden zaptedilen dava konusu eşyaların aynı yasanın 14. maddesi gereğince mülkiyetinin kamuya geçirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5.5.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Fiil hükümden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılık Kanununun 3/11. maddesinde yazılı kabahati oluşturduğu ve aynı yasanın 14. maddesi gereğince kabahat konusu eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesi yaptırımının 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 18. maddesi gözetilerek mahkemece uygulanmasının gerektiği düşüncesinde olduğumdan bozma ile yetinilmesi yerine düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.