Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/6749 K.2010/5697
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraatlerine, iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olayda sanıkların savunmalarının alındığı 01.04.2005 itibariyle temyiz inceleme gününde sanıklar yararına olduğu için gözetilen 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi tamamlanmış ise de, dava konusu eşyanın iadesi yönüyle yapılan incelemede;
Sanık ...'nin hazırlık ifadesinde Suriye pirincini ucuz olması nedeniyle satın aldığı şeklindeki beyanı karşısında, dava konusu eşyanın dayanağı olduğu öne sürülerek ibraz edilen 25.08.2004 günlü ve 170222 sayılı faturayla ilgili olarak, ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması ve ilgili gümrük idarelerinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu eşyalar ve tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek, ayniyet tespiti ile sonucuna göre eşyalar yönüyle bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu eşyanın iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraatlerine, iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olayda sanıkların savunmalarının alındığı 01.04.2005 itibariyle temyiz inceleme gününde sanıklar yararına olduğu için gözetilen 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi tamamlanmış ise de, dava konusu eşyanın iadesi yönüyle yapılan incelemede;
Sanık ...'nin hazırlık ifadesinde Suriye pirincini ucuz olması nedeniyle satın aldığı şeklindeki beyanı karşısında, dava konusu eşyanın dayanağı olduğu öne sürülerek ibraz edilen 25.08.2004 günlü ve 170222 sayılı faturayla ilgili olarak, ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması ve ilgili gümrük idarelerinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu eşyalar ve tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek, ayniyet tespiti ile sonucuna göre eşyalar yönüyle bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu eşyanın iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.