Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/5939 K.2010/6263
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Hükümlülüğüne ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Elektronik eşya kapsamında olan ve 1999 yılında el konulan 8 adet DVD player ile 10 adet kameranın bilirkişinin bildirdiği değer 729.144.000 TL olup karar tarihi olan 25.5.2006 tarihinde modeli geçmiş eşyaların bilinen piyasa değerine göre 21.7.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı yasa ile değişik CMUK.nun 305/1 ve HUMK.nun 427. maddeleri gereğince hükmün temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8. maddesiyle yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 03.05.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)
KARŞI OY YAZISI
Dava konusu 10 adet video kamera ve 8 adet DVD gösterici cihazından ibaret eşyaların dosyaya yansıtılan nitelikleri ve bilinen değerleri karşısında hükmün temyizinin kabil olduğu düşüncesiyle sayın çoğunluğun ret kararına katılmıyorum.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Hükümlülüğüne ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Elektronik eşya kapsamında olan ve 1999 yılında el konulan 8 adet DVD player ile 10 adet kameranın bilirkişinin bildirdiği değer 729.144.000 TL olup karar tarihi olan 25.5.2006 tarihinde modeli geçmiş eşyaların bilinen piyasa değerine göre 21.7.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı yasa ile değişik CMUK.nun 305/1 ve HUMK.nun 427. maddeleri gereğince hükmün temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8. maddesiyle yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 03.05.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)
KARŞI OY YAZISI
Dava konusu 10 adet video kamera ve 8 adet DVD gösterici cihazından ibaret eşyaların dosyaya yansıtılan nitelikleri ve bilinen değerleri karşısında hükmün temyizinin kabil olduğu düşüncesiyle sayın çoğunluğun ret kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.