Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/17009 K.2010/4449
Özet: Doğubayazıt ı. Asliye Ceza Mahkemesi, yerel mahkemece verilen 2006/48-239 sayılı temyiz talebine ilişkin kararını, 5728 sayılı yasanın 562. maddesi uyarınca kesme gerekçeleri belirlendikten sonra, 2010/15-3-1 tarihli kararıyla 15.03.2010 tarihinde oybirliğiyle boza; bu, suç tarihine, ceza türüne ve şartlara dayanarak hükmün kabuledilmesini reddetmedi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsadereye konu eşyanın gümrüklenmiş piyasa değerine göre hükmün temyize tabi olduğu gözetilerek Doğubayazıt ı. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.04.2006 tarihli ve 2006/48-239 sayılı temyiz talebinin reddine dair ek kararı kaldırılıp, anılan mahkemenin 31.03.2006 tarihli kararına yönelik yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 15.03.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsadereye konu eşyanın gümrüklenmiş piyasa değerine göre hükmün temyize tabi olduğu gözetilerek Doğubayazıt ı. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.04.2006 tarihli ve 2006/48-239 sayılı temyiz talebinin reddine dair ek kararı kaldırılıp, anılan mahkemenin 31.03.2006 tarihli kararına yönelik yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 15.03.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.