‹ Ana sayfa
Yargıtay6. Hukuk DairesiTazminat Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/258 K.2022/1939

Esas No: 2022/258 · Karar No: 2022/1939 · Karar Tarihi: 06.04.2022
Özet: Araç yargısına göre, mahkeme kararı tazminat davasının reddiyle onatılmış, ancak bu kararın karar düzeltme talebiyle yeniden incelenmesi sonucunda, talebin 44,70 TL harç ve 660,00 TL para cezası karşılığında reddi karar edilmiştir.
MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi

- KARAR -

Davacı vekilince açılan, tazminat davası sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/961 Esas, 2021/274 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları T.A.Ş. vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 44,70 TL harç ve takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 06.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?