Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/7690 K.2016/970
Özet: Mahkeme, mahalli mahkemeden gelen istirdat kararını, davalı şirketin vekil yetkilisinin temsilciden vekaletnameden yoksun olmasından ötürü eksik bulup, eksikliğin giderilmesini talep ederek duruşmayı, 15.02.2016 tarihinde oy birliğiyle geri çevirme kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İstirdat
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı istirdat davasına dair karar, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü
Davalı ... Şti. ni davada temsil eden vekilin, davalı şirketin vekili olduğuna dair şirketin yetkili temsilcisi tarafından verilmiş vekaletname dosya içerisinde bulunmamaktadır. Belirtilen eksiklik giderildikten sonra tekrar gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: İstirdat
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı istirdat davasına dair karar, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü
Davalı ... Şti. ni davada temsil eden vekilin, davalı şirketin vekili olduğuna dair şirketin yetkili temsilcisi tarafından verilmiş vekaletname dosya içerisinde bulunmamaktadır. Belirtilen eksiklik giderildikten sonra tekrar gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.