Yargıtay6. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/5286 K.2012/8501
Özet: Uyuşmazlık, borçlu ortağın alacaklısı tarafından açılan ortaklığın giderilmesi davasında, taşınmazların satışı suretiyle ortaklığın sona erdirilmesini talep etmesidir; mahkeme, taşınmazları satışa çıkararak ortaklığı sonlandırmaya karar vermiştir. Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek kararını onaylamış ve taşınmaz satış bedelinden payına düşen paranın %9,9 oranında hesaplanacak harçtan peşin alınan 18,40 TL’nın mahsubu ile bakiyesinin davalıdan alındığını hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, borçlu ortağın alacaklısı tarafından açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece, dava konusu taşınmazların satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş olup hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Hüküm temyiz talebinde bulunan ...'ya 08/02/2011 tarihinde tebliğ olunmuş ve temyiz dilekçesi sekiz günlük yasal süre geçtikten sonra 24/02/2011 tarihinde verilmiş olup 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 432/4. maddesi ve 1.6.1990 gün 1989/3,1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince temyiz isteminin REDDİNE
2- Davalı ...'nun temyiz istemine gelince;
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına ve borcun ödendiğine ilişkin herhangibir belgenin ibraz edilmediğinin anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'nun temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle kararın ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden davalı ...'dan alınmasına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının davalı ...'ya iadesine 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, borçlu ortağın alacaklısı tarafından açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece, dava konusu taşınmazların satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş olup hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Hüküm temyiz talebinde bulunan ...'ya 08/02/2011 tarihinde tebliğ olunmuş ve temyiz dilekçesi sekiz günlük yasal süre geçtikten sonra 24/02/2011 tarihinde verilmiş olup 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 432/4. maddesi ve 1.6.1990 gün 1989/3,1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince temyiz isteminin REDDİNE
2- Davalı ...'nun temyiz istemine gelince;
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına ve borcun ödendiğine ilişkin herhangibir belgenin ibraz edilmediğinin anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'nun temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle kararın ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden davalı ...'dan alınmasına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının davalı ...'ya iadesine 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.