Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/75 K.2011/4402
Özet: Mahkeme, elbirliği mülkiyet hükümlerine tabi olmadığını ve paylı mülkiyette olduğundan, davalı kişinin taşınmazda 6/24 payına ilişkin haczi ve satışının mümkün olduğunu tespit ederek, bu hatayı düzeltmek için kararını bozmaya, temyiz itirazlarını kabul etmeye ve temyiz harcını geri ödemeye karar vermiş.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazda paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece paydaşlığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalılardan... tarafından temyiz edilmiştir.
Elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi taşınmaz ortağından alacaklı olan kimse icra takibi sonucu İcra İflas Kanunu’nun 121. maddesine göre icra Hakiminden alacağı yetki belgesine dayanarak borçlunun da içinde bulunduğu tüm ortakları hasım göstererek ortaklığın giderilmesi davası açabilir.
Olayımıza gelince; dava konusu edilen ve satışına karar verilen Çorlu İlçesi, Karamehmet köyündeki 70 ada 1 parsel No’lu tarla vasıflı taşınmazın elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi olmadığı, taşınmazın paylı mülkiyet hükümlerine tabi olduğu, borçlu davalı ...'ın taşınmazda 6/24 payının bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda taşınmazda elbirliği halinde mülkiyet söz konusu olmadığından, paylı mülkiyette payın haczi ve satışı mümkün bulunduğundan mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde taşınmazın satışına karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 7.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazda paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece paydaşlığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalılardan... tarafından temyiz edilmiştir.
Elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi taşınmaz ortağından alacaklı olan kimse icra takibi sonucu İcra İflas Kanunu’nun 121. maddesine göre icra Hakiminden alacağı yetki belgesine dayanarak borçlunun da içinde bulunduğu tüm ortakları hasım göstererek ortaklığın giderilmesi davası açabilir.
Olayımıza gelince; dava konusu edilen ve satışına karar verilen Çorlu İlçesi, Karamehmet köyündeki 70 ada 1 parsel No’lu tarla vasıflı taşınmazın elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi olmadığı, taşınmazın paylı mülkiyet hükümlerine tabi olduğu, borçlu davalı ...'ın taşınmazda 6/24 payının bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda taşınmazda elbirliği halinde mülkiyet söz konusu olmadığından, paylı mülkiyette payın haczi ve satışı mümkün bulunduğundan mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde taşınmazın satışına karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 7.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.