Yargıtay6. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/14064 K.2012/2732
Özet: (1) Davacı alacaklı, kira sözleşmesi gereği ödenmeyen aylık kiraların tahsilini amaçlayan icra takibine karşı davalı borçlunun itirazının kaldırılması ve takibin devamı talep etmiş; (2) Mahkeme, itirazın kaldırılmasını ve takibin devamını onaylamış ancak icra inkar tazminatına ilişkin kararın hatalı olduğunu belirterek bu kısmı bozmuş.
MAHKEMESİ: İcra Hukuk Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak, itirazın kaldırılması, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkemece itirazın kaldırılarak takibin devamına, şartları oluşmadığından icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar davacı tarafından icra inkar tazminatına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Takibe dayanak yapılan ve hükme esas alınan 1.8.2008 başlangıç tarihli yazılı kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmede aylık kira miktarı 6.500 TL olup, her ayın 1 - 5. günleri arasında ödeneceği kararlaştırılmıştır. Davacı alacaklı tarafından 20.1.2010 tarihinde başlatılan icra takibinde ödenmeyen 2009/4-5-6-7-8-9-10-11. ayların kira parasının tahsilinin istenilmesinde bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Mahkemece takip konusu kira parasının ödenmemiş olması nedeniyle alacak yönünden itirazın kaldırılmasına, takibin devamına karar verilmiş olduğuna göre İcra İflas Kanunu 68/son maddesi gereğince takibe konu asıl alacak miktarı üzerinden davacı yararına %40 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın icra inkar tazminatına ilişkin kısmının BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak, itirazın kaldırılması, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkemece itirazın kaldırılarak takibin devamına, şartları oluşmadığından icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar davacı tarafından icra inkar tazminatına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Takibe dayanak yapılan ve hükme esas alınan 1.8.2008 başlangıç tarihli yazılı kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmede aylık kira miktarı 6.500 TL olup, her ayın 1 - 5. günleri arasında ödeneceği kararlaştırılmıştır. Davacı alacaklı tarafından 20.1.2010 tarihinde başlatılan icra takibinde ödenmeyen 2009/4-5-6-7-8-9-10-11. ayların kira parasının tahsilinin istenilmesinde bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Mahkemece takip konusu kira parasının ödenmemiş olması nedeniyle alacak yönünden itirazın kaldırılmasına, takibin devamına karar verilmiş olduğuna göre İcra İflas Kanunu 68/son maddesi gereğince takibe konu asıl alacak miktarı üzerinden davacı yararına %40 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın icra inkar tazminatına ilişkin kısmının BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.