‹ Ana sayfa
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/9727 K.2010/11403

Esas No: 2010/9727 · Karar No: 2010/11403 · Karar Tarihi: 21.10.2010
Özet: Sulh Hukuk Mahkemesi, 6. Hukuk Dairesi 2010/9727 E./2010/11403 K. davasında, mahkemece takdir edilen delillerin şartlarını karşıladığını belirterek, temyiz itirazını reddederek, usul ve kanuna uygun hükmün kabul edilmesine, taşınmaz satış bedelinden payına düşen %09.9'luk onama harcının peşin alındığı 14,00 TL'nın mahsubu ve bakiyesinin temyiz edenden temin edilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 14.00.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 21.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?