Yargıtay6. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/14250 K.2011/5192
**MAHKEMESİ:**Antalya 5. İcra Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın kaldırılması, ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.229.-TL alacak yönünden itirazın kaldırılmasına, bu miktar üzerinden takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, taşınmazın tahliyesine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Davacı vekilinin reddedilen alacak miktarına yönelik temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede; İ.İ.K.nun 4949 Sayılı Kanunla değişik 363.maddesinin 1.fıkrasının son cümlesi ve İ.İ.K.na 4949 Sayılı Kanunla eklenen Ek 1.madde uyarınca, yeniden değerleme oranı nazara alınarak, uyuşmazlık konusu değerin karar tarihi itibariyle (4.110.-TL’yi) geçmediği anlaşıldığından, mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.Bu nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Davalının temyiz itirazlarına gelince; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıdan alınmasına, istek halinde peşin alınan temyiz giderinin temyiz eden davacıya iadesine, 21.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın kaldırılması, ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.229.-TL alacak yönünden itirazın kaldırılmasına, bu miktar üzerinden takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, taşınmazın tahliyesine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Davacı vekilinin reddedilen alacak miktarına yönelik temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede; İ.İ.K.nun 4949 Sayılı Kanunla değişik 363.maddesinin 1.fıkrasının son cümlesi ve İ.İ.K.na 4949 Sayılı Kanunla eklenen Ek 1.madde uyarınca, yeniden değerleme oranı nazara alınarak, uyuşmazlık konusu değerin karar tarihi itibariyle (4.110.-TL’yi) geçmediği anlaşıldığından, mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.Bu nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Davalının temyiz itirazlarına gelince; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıdan alınmasına, istek halinde peşin alınan temyiz giderinin temyiz eden davacıya iadesine, 21.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.