Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/6629 K.2024/9357
Özet: 1) Sanıkların silahla tehdit ve genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarıyla yargılandığı, ancak suçların zamanaşımına uğradığı tespit edildi; 2) Mahkeme, önceki beraat kararını bozan temyiz talebini onaylayarak hükümlerin zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2015/398 E., 2016/136 K.
SUÇLAR: Birden fazla kişi ile tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a maddesine uyan silahla tehdit suçu ile 170/1-c maddesine uyan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının ilk sorgu tarihi olan 27.11.2015, 06.01.2016, 26.02.2016 ve 02.03.2016 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Patnos 2. Asliye Ceza Mahkemesi 11.03.2016 tarihli, 2015/398 E., 2016/136 K. sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
19.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI: 2015/398 E., 2016/136 K.
SUÇLAR: Birden fazla kişi ile tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a maddesine uyan silahla tehdit suçu ile 170/1-c maddesine uyan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının ilk sorgu tarihi olan 27.11.2015, 06.01.2016, 26.02.2016 ve 02.03.2016 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Patnos 2. Asliye Ceza Mahkemesi 11.03.2016 tarihli, 2015/398 E., 2016/136 K. sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
19.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.