Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/5675 K.2024/2843
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TK hükümlerine göre, 2015/4726 akınına ilişkin sanıkların nitelikli tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını, 8 yıllık zamanaşımı nedeniyle bozma yoluyla iki ayrı davanın düşmesğine karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2016/60 E., 2016/287 K.
SUÇLAR: Nitelikli tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'ya atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde tanımlanan nitelikli tehdit suçunun, sanık ...'e atılı aynı Yasa'nın 170 inci maddesinin maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde tanımlanan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Emanetin 2015/4726 sırasında kayıtlı av tüfeği fişeği ve kovanlarının dosyada delil olarak saklanmasına, 04.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI: 2016/60 E., 2016/287 K.
SUÇLAR: Nitelikli tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'ya atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde tanımlanan nitelikli tehdit suçunun, sanık ...'e atılı aynı Yasa'nın 170 inci maddesinin maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde tanımlanan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Emanetin 2015/4726 sırasında kayıtlı av tüfeği fişeği ve kovanlarının dosyada delil olarak saklanmasına, 04.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.